Le lendemain, elle se rend au bureau du comté et voit les documents côte à côte.
Sa véritable signature est fluide et assurée ; la falsifiée est maladroite et manifestement contrefaite. Patricia lui explique clairement qu'il ne s'agit pas d'un différend familial, mais d'un crime. Son père a tenté de lui voler près de 900 000 dollars.
Elle engage Michael Torres, un avocat spécialisé dans les fraudes immobilières. Ils obtiennent une ordonnance d'éloignement interdisant à son père de l'approcher ou d'accéder au chalet. Le procureur porte plainte pour faux et usage de faux et escroquerie. La peine encouragée peut aller jusqu'à douze ans de prison.
L'équipe de défense de son père tente de négocier. Ils proposent un suivi psychologique et des réunions des Joueurs Anonymes, mais peu de dédommagement financier, puisqu'il n'a pas de liquidités. Ils essaient aussi de la mettre sous pression, le menaçant de poursuites judiciaires qui ruineraient la réputation de la famille. Mais elle une chose essentielle : son père a déjà détruit la famille en apprenant le mensonge. Elle refuse tout simplement de faire comme si de rien n'était.
Au départ, sa mère prend la défense de son père, affirmant qu'il tentait de protéger la famille de défauts dangereux. Plus tard, elle découvre qu'il a contracté secrètement un deuxième prêt hypothécaire de 200 000 $ et qu'il a mentionné à ce sujet. Elle demande le divorce et finit par admettre que sa fille avait raison de fixer des limites.
Sa sœur réagit d'abord différemment. Elle reproche au narrateur sa froideur et affirme que « la famille est plus importante que les biens matériels ». Mais lorsque la nouvelle éclate que leur père fait l'objet d'une enquête pour détournement de fonds au préjudice de clients de son cabinet comptable, le point de vue de sa sœur commence à évoluer. Il devient évident que le jeu n'était pas le seul problème : il s'agissait d'un schéma de tromperie.
